MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898023787 · doi:10.3390/s18103370

Toward High Throughput Core-CBCM CMOS Capacitive Sensors for Life Science Applications: A Novel Current-Mode for High Dynamic Range Circuitry

2018· article· en· W2898023787 sur OpenAlexaff
Saghi Forouhi, Rasoul Dehghani, Ebrahim Ghafar‐Zadeh

Notice bibliographique

RevueSensors · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapacitive sensingCMOSCapacitanceElectrical engineeringParasitic capacitanceElectronic engineeringEngineeringComputer sciencePhysicsElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a novel charge-based Complementary Metal Oxide Semiconductor (CMOS) capacitive sensor for life science applications. Charge-based capacitance measurement (CBCM) has significantly attracted the attention of researchers for the design and implementation of high-precision CMOS capacitive biosensors. A conventional core-CBCM capacitive sensor consists of a capacitance-to-voltage converter (CVC), followed by a voltage-to-digital converter. In spite of their high accuracy and low complexity, their input dynamic range (IDR) limits the advantages of core-CBCM capacitive sensors for most biological applications, including cellular monitoring. In this paper, after a brief review of core-CBCM capacitive sensors, we address this challenge by proposing a new current-mode core-CBCM design. In this design, we combine CBCM and current-controlled oscillator (CCO) structures to improve the IDR of the capacitive readout circuit. Using a 0.18 μm CMOS process, we demonstrate and discuss the Cadence simulation results to demonstrate the high performance of the proposed circuitry. Based on these results, the proposed circuit offers an IDR ranging from 873 aF to 70 fF with a resolution of about 10 aF. This CMOS capacitive sensor with such a wide IDR can be employed for monitoring cellular and molecular activities that are suitable for biological research and clinical purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,678
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207