MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898037150 · doi:10.7589/2018-06-147

MOLECULAR DETECTION OF BABESIA ODOCOILEI IN WILD, FARMED, AND ZOO CERVIDS IN ONTARIO, CANADA

2018· article· en· W2898037150 sur OpenAlexafffundabout
Ellie L. Milnes, Grace Thornton, Pauline Delnatte, Alexandre N. Léveillé, John R. Barta, Dale A. Smith, Nicole M. Nemeth

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensUniversity of GuelphToronto Zoo
Organismes subventionnairesCanadian Wildlife Health Cooperative
Mots-clésBiologyOdocoileusRoe deerZoologyVeterinary medicineTickEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Babesia odocoilei, a tick-borne protozoan hemoparasite of white-tailed deer ( Odocoileus virginianus), is being increasingly recognized as a cause of disease in captive cervids in North America. Historically endemic in white-tailed deer, the natural wildlife reservoir in the southeastern US, B. odocoilei has been recently associated with hemolytic anemia in captive Eurasian tundra reindeer ( Rangifer tarandus tarandus), wapiti ( Cervus canadensis), and woodland caribou ( Rangifer tarandus caribou) in the northcentral and northeastern US and several Canadian provinces. The emergence of B. odocoilei is likely related to the northward expansion of the range of the tick vector, Ixodes scapularis, and possibly to cervid translocations. Following a disease outbreak in reindeer and wapiti at the Toronto Zoo in Ontario, Canada, we utilized a prospective postmortem survey to investigate the prevalence of B. odocoilei in wild, farmed, and zoo cervids in Ontario ( n=270) in 2016-18 by PCR and DNA sequencing of spleen samples. Zoo bovids have been suggested as potential hosts of B. odocoilei in zoos affected by cervid babesiosis, so we also collected postmortem samples from five species of bovids ( n=7) at the Toronto Zoo that died or were euthanized during this time. We detected B. odocoilei in 1% (2/142) of farmed red deer ( Cervus elaphus) as well as in 3% (1/29) of captive wapiti and 4% (3/68) of wild white-tailed deer. Tissues from all zoo bovids and caribou, zoo and wild moose ( Alces alces), and farmed white-tailed deer, wapiti-red deer hybrids, and fallow deer ( Dama dama), tested negative for B. odocoilei. No clinical cases of babesiosis were encountered during this study. These findings suggest that white-tailed deer are a potential natural wildlife reservoir for B. odocoilei in Ontario and that red deer and wapiti could serve as more-localized reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,606

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife DiseasesMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207