MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898063298 · doi:10.1038/s41380-018-0252-9

Glutamatergic neurometabolite levels in major depressive disorder: a systematic review and meta-analysis of proton magnetic resonance spectroscopy studies

2018· review· en· W2898063298 sur OpenAlexaff
Sho Moriguchi, Akihiro Takamiya, Yoshihiro Noda, Nobuyuki Horita, Masataka Wada, Sakiko Tsugawa, Eric Plitman, Yasunori Sano, Ryosuke Tarumi, Muhammad ElSalhy, Nariko Katayama, Kamiyu Ogyu, Takahiro Miyazaki, Taishiro Kishimoto, Ariel Graff‐Guerrero, Jeffrey H. Meyer, Daniel M. Blumberger, Zafiris J. Daskalakis, Masaru Mimura, Shinichiro Nakajima

Notice bibliographique

RevueMolecular Psychiatry · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlutamatergicGlutamate receptorGlutamineMajor depressive disorderInternal medicineDepression (economics)MedicinePathophysiologyNeurosciencePsychologyPsychiatryEndocrinologyChemistryBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alterations in glutamatergic neurotransmission are implicated in the pathophysiology of depression, and the glutamatergic system represents a treatment target for depression. To summarize the nature of glutamatergic alterations in patients with depression, we conducted a meta-analysis of proton magnetic resonance ( 1 H-MRS) spectroscopy studies examining levels of glutamate. We used the search terms: depress* AND ( MRS OR “ magnetic resonance spectroscopy ”). The search was performed with MEDLINE, Embase, and PsycINFO. The inclusion criteria were 1 H-MRS studies comparing levels of glutamate + glutamine (Glx), glutamate, or glutamine between patients with depression and healthy controls. Standardized mean differences (SMD) were calculated to assess group differences in the levels of glutamatergic neurometabolites. Forty-nine studies met the eligibility criteria, which included 1180 patients and 1066 healthy controls. There were significant decreases in Glx within the medial frontal cortex (SMD = −0.38; 95% CI, −0.69 to −0.07) in patients with depression compared with controls. Subanalyses revealed that there was a significant decrease in Glx in the medial frontal cortex in medicated patients with depression (SMD = −0.50; 95% CI, −0.80 to −0.20), but not in unmedicated patients (SMD = −0.27; 95% CI, −0.76 to 0.21) compared with controls. Overall, decreased levels of glutamatergic metabolites in the medial frontal cortex are linked with the pathophysiology of depression. These findings are in line with the hypothesis that depression may be associated with abnormal glutamatergic neurotransmission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,022
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations359
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular PsychiatryMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207