Role of sexual imprinting in assortative mating and premating isolation in Darwin’s finches
Notice bibliographique
Résumé
Global biodiversity is being degraded at an unprecedented rate, so it is important to preserve the potential for future speciation. Providing for the future requires understanding speciation as a contemporary ecological process. Phylogenetically young adaptive radiations are a good choice for detailed study because diversification is ongoing. A key question is how incipient species become reproductively isolated from each other. Barriers to gene exchange have been investigated experimentally in the laboratory and in the field, but little information exists from the quantitative study of mating patterns in nature. Although the degree to which genetic variation underlying mate-preference learning is unknown, we provide evidence that two species of Darwin's finches imprint on morphological cues of their parents and mate assortatively. Statistical evidence of presumed imprinting is stronger for sons than for daughters and is stronger for imprinting on fathers than on mothers. In combination, morphology and species-specific song learned from the father constitute a barrier to interbreeding. The barrier becomes stronger the more the species diverge morphologically and ecologically. It occasionally breaks down, and the species hybridize. Hybridization is most likely to happen when species are similar to each other in adaptive morphological traits, e.g., body size and beak size and shape. Hybridization can lead to the formation of a new species reproductively isolated from the parental species as a result of sexual imprinting. Conservation of sufficiently diverse natural habitat is needed to sustain a large sample of extant biota and preserve the potential for future speciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».