MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898071474 · doi:10.2351/1.5060381

Electrochemical potentiokinetic reactivation study of laser-surface-melted 3CR12 steel

2004· article· en· W2898071474 sur OpenAlexaff
Pengjiao Chong, Z. Liu, P. Skeldon, Paul Hilton, Roger Newman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metals
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésMaterials scienceMetallurgyPitting corrosionMartensiteMicrostructureChromiumIntergranular corrosionFerrite (magnet)Grain sizeMartensitic stainless steelGrain boundaryCorrosionComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser surface melting (LSM) of ferritic/martensitic 3CR12 steel, using a 3 kW CW Nd:YAG laser with a line beam profile, provides improvement in the resistance to pitting corrosion in chloride-containing solutions to an extent dependent upon the final microstructure. In particular, LSM parameters that transform the dual-phase banded microstructure of the hot-rolled and annealed steel to a mainly ferritic structure generate relatively large increases in pitting potential. Under conditions of slower cooling, associated with smaller improvements of pitting potential, significant amounts of martensite, which is re-formed at ferrite grain boundaries, remain in the melted layer. Such regions, with reduced chromium content, are preferred sites for initiation of pits. The present study employs electrochemical potentiokinetic reactivation (EPR), using 0.1 M H2SO4 solution, to detect the presence of martensite in the laser-melted steel, and also chromium-depleted regions along the grain boundaries. Thus, the technique enables ready identification of microstructures with chromium deficiencies and hence, enhanced susceptibility to pitting and intergranular corrosion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metalsTravaux en français237 207