Extreme Asteroids in the Pan-STARRS 1 Survey
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Using the first 18 months of the Pan-STARRS 1 survey, we have identified 33 candidate high-amplitude objects for follow-up observations and carried out observations of 22 asteroids. Four of the observed objects were found to have observed amplitude A obs ≥ 1.0 mag. We find that these high-amplitude objects are most simply explained by single rubble-pile objects with some density-dependent internal strength, allowing them to resist mass shedding even at their highly elongated shapes. Three further objects, although below the cutoff for “high amplitude,” had a combination of elongation and rotation period which also may require internal cohesive strength, depending on the density of the body. We find that none of the “high-amplitude asteroids” identified here require any unusual cohesive strengths to resist rotational fission. Three asteroids were sufficiently observed to allow for shape and spin-pole models to be determined through light curve inversion. Asteroid 45864 was determined to have retrograde rotation with spin-pole axes λ = 218° ± 10°, β = −82° ± 5° and asteroid 206167 was found to have best-fit spin-pole axes λ = 57° ± 5°, β = −67° ± 5°. An additional object not initially measured with A obs > 1.0 mag, 49257, was determined to have a shape model that does suggest a high-amplitude object. Its spin-pole axes were best fit for values λ = 112°± 6°, β = 6° ± 5°. In the course of this project, to date no large superfast rotators (P rot < 2.2 hr) have been identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».