Extreme Asteroids in the Pan-STARRS 1 Survey
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Using the first 18 months of the Pan-STARRS 1 survey, we have identified 33 candidate high-amplitude objects for follow-up observations and carried out observations of 22 asteroids. Four of the observed objects were found to have observed amplitude A obs ≥ 1.0 mag. We find that these high-amplitude objects are most simply explained by single rubble-pile objects with some density-dependent internal strength, allowing them to resist mass shedding even at their highly elongated shapes. Three further objects, although below the cutoff for “high amplitude,” had a combination of elongation and rotation period which also may require internal cohesive strength, depending on the density of the body. We find that none of the “high-amplitude asteroids” identified here require any unusual cohesive strengths to resist rotational fission. Three asteroids were sufficiently observed to allow for shape and spin-pole models to be determined through light curve inversion. Asteroid 45864 was determined to have retrograde rotation with spin-pole axes λ = 218° ± 10°, β = −82° ± 5° and asteroid 206167 was found to have best-fit spin-pole axes λ = 57° ± 5°, β = −67° ± 5°. An additional object not initially measured with A obs > 1.0 mag, 49257, was determined to have a shape model that does suggest a high-amplitude object. Its spin-pole axes were best fit for values λ = 112°± 6°, β = 6° ± 5°. In the course of this project, to date no large superfast rotators ( P rot < 2.2 hr) have been identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».