MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2898091839 · doi:10.1523/jneurosci.1234-18.2018

Selective Loss of Thin Spines in Area 7a of the Primate Intraparietal Sulcus Predicts Age-Related Working Memory Impairment

2018· article· en· W2898091839 sur OpenAlexaff
Sarah E. Motley, Yael S. Grossman, William G.M. Janssen, Mark G. Baxter, Peter R. Rapp, Dani Dumitriu, John H. Morrison

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésDendritic spineWorking memoryNeurosciencePsychologyIntraparietal sulcusCognitionPrefrontal cortexPosterior parietal cortexEffects of sleep deprivation on cognitive performanceCortex (anatomy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brodmann area 7a of the parietal cortex is active during working memory tasks in humans and nonhuman primates, but the composition and density of dendritic spines in area 7a and their relevance both to working memory and cognitive aging remain unexplored. Aged monkeys have impaired working memory, and we have previously shown that this age-induced cognitive impairment is partially mediated by a loss of thin spines in prefrontal cortex area 46, a critical area for working memory. Because area 46 is reciprocally connected with area 7a of the parietal cortex and 7a mediates visual attention integration, we hypothesized that thin spine density in area 7a would correlate with working memory performance as well. To investigate the synaptic profile of area 7a and its relevance to working memory and cognitive aging, we investigated differences in spine type and density in layer III pyramidal cells of area 7a in young and aged, male and female rhesus macaques (Macaca mulatta) that were cognitively assessed using the delayed response test of working memory. Area 7a shows age-related loss of thin spines, and thin spine density positively correlates with delayed response performance in aged monkeys. In contrast, these cells show no age-related changes in dendritic length or branching. These changes mirror age-related changes in area 46 but are distinct from other neocortical regions, such as V1. These findings support our hypothesis that cognitive aging is driven primarily by synaptic changes, and more specifically by changes in thin spines, in key association areas. SIGNIFICANCE STATEMENTThis study advances our understanding of cognitive aging by demonstrating the relevance of area 7a thin spines to working memory performance. This study is the first to look at cognitive aging in the intraparietal sulcus, and also the first to report spine or dendritic measures for area 7a in either young adult or aged nonhuman primates. These results contribute to the hypothesis that thin spines support working memory performance and confirm our prior observation that cognitive aging is driven by synaptic changes rather than changes in dendritic morphology or neuron death. Importantly, these data show that age-related working memory changes are not limited to disruptions of the prefrontal cortex but also include an association region heavily interconnected with prefrontal cortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→