MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898093819 · doi:10.1016/j.jtcvs.2018.10.076

AVIATOR: An open international registry to evaluate medical and surgical outcomes of aortic valve insufficiency and ascending aorta aneurysm

2018· article· en· W2898093819 sur OpenAlexfundno aff
Frederiek de Heer, Jolanda Kluin, Gébrine Elkhoury, Guillaume Jondeau, Maurice Enriquez‐Sarano, Hans‐Joachim Schäfers, Johanna J.M. Takkenberg, Emmanuel Lansac, Christian Dinges, Johannes Steindl, Rosina Ziller, Laurent De Kerchove, Taoufik Benkacem, C Coulon, Fadoua Kaddouri, Jean‐Louis Vanoverschelde, Christophe de Meester, Agnès Pasquet, Jan Nijs, Veerle Van Mosselvelde, Bart Loeys, Bart Meuris, Evi Schepmans, Klaartje Van den Bossche, Peter Verbrugghe, Wenke Goossens, Herbert Gutermann, Matteo Pettinari, Ismaı̈l El-Hamamsy, Marien Lenoir, Pierre‐Emmanuel Noly, Michaël Tousch, Pallav Shah, Munir Boodhwani, Igor Rudež, Davor Barić, Daniel Unić, Josip Varvodić, Savica Gjorgijevska, Jan Vojáček, Pavel Žáček, Mikita Karalko, Jaroslav Hlubocký, Róbert Novotný, Andrey Slautin, Said Soliman, Eric Arnaud-Crozat, Aude Boignard, Georges Fayad, Olivier Bouchot, Bernard Albat, Alain Leguerrier, Fabien Doguet, Jean‐François Fuzellier, Y Glock, Guy Fernandez, Didier Chatel, David Messika–Zeitoun, Jérôme Jouan, Isabelle Di Centa, Jean‐François Obadia, Pascal Leprince, Rémi Hoüel, Éric Bergoend, Stéphane Lopez, Alain Berrébi, Florence Tubach, Stéphanie Lejeune, Jean‐Luc Monin, Sarah Pousset, Leila Mankoubi, Milean Noghin, Christelle Diakov, Daniel Czytrom, Michael A. Borger, Diana Aicher, Frank Theisohn, Paolo Ferrero, Șerban Stoica, Maciej Matuszewski, Patrick Yiu, Mohamad Bashir, Fabrizio Ceresa, Francesco Patanè, Ruggero De Paulis, Ilaria Chirichilli, Mauro Masat, Carlo Antona, Monica Contino, Andrea Mangini, Claudia Romagnoni, Francesco Grigioni, Rubina Rosa, Yutaka Okita, Takeshi Miyairi, Takashi Kunihara, David R. Koolbergen, Mandy Marsman, Arjen L. Gökalp, Jos A. Bekkers, Liesbeth W. Duininck, Robert J.M. Klautz, Thomas van Brakel, Bardia Arabkhani, Gianclaudio Mecozzi, Ryan E. Accord, Marek Jasiński, V. V. Aminov, M. A. Svetkin, Adrián Kolesár, František Sabol, Tomáš Toporcer, Ignacio Bibiloni, Gregorio Rábago, Virginia Álvarez-Asiáin, Amaia Melero, Rafael Sádaba, José I. Aramendi, Alejandro Crespo, Carlos Porras, Arturo Evangelista Masip, Shelagh Kelley, Joseph E. Bavaria, Rita K. Milewski, Patrick Moeller, Isaac Wenger, Maurice Enriquez-Sarano, Stan Alger, Aurelie Alger, Katie Leavitt

Notice bibliographique

RevueJournal of Thoracic and Cardiovascular Surgery · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCliniques Universitaires Saint-LucUniversiteit AntwerpenCentre Hospitalier Universitaire de RennesAssociation Chirurgicale Pour Le Développement et L'Amélioration des Techniques de Dépistage et de Traitement des Maladies Cardio-vasculairesDepartment of Surgery, University of ManitobaCentre Hospitalier Régional Universitaire de MontpellierUniversity of OttawaUniverzita Karlova v Praze
Mots-clésAscending aortaMedicineAortic valveAortic aneurysmAneurysmAortic Valve InsufficiencyAortaSurgeryCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Thoracic and Cardiovascular SurgeryMême sujetAortic Disease and Treatment ApproachesTravaux en français237 207