EPSTEIN–BARR VIRUS ACUTE RETINAL NECROSIS IN AN IMMUNOCOMPETENT HOST
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe a case of Epstein-Barr virus (EBV)-associated acute retinal necrosis (ARN) in an immunocompetent patient and to summarize the clinical features of published molecularly confirmed EBV-ARN cases. METHODS: Case report and literature review. RESULTS: An 83-year-old immunocompetent woman with unilateral ARN presented with visual acuity of light perception. Oral valacyclovir was started. One week later, vitrectomy was conducted for worsening inflammation. Intraoperatively, a severe confluent necrotizing retinitis and occlusive vasculitis involving all four quadrants of posterior and peripheral retina were noted. Vitreous polymerase chain reaction was exclusively positive for EBV. Other autoimmune, infective, and hematological work-up was negative. The retinitis resolved 3 months later, but with significant macular and generalized retinal atrophy, visual acuity remained light perception. From the literature, there are four EBV-ARN cases (six eyes) diagnosed based on polymerase chain reaction or fluorescence in-situ hybridization of vitreous or retinal samples. All patients were immunocompromised or on immunosuppressive treatment. Presenting visual acuity was light perception or worse in 3/6 eyes. Three patients received systemic acyclovir-based therapy. Vitrectomy was performed in 4/6 eyes between 4 and 8 weeks from disease onset. All cases had involvement of the posterior and peripheral retina. Retinal detachment occurred in 2/6 eyes, and final visual acuity was no light perception in 3/6 eyes. CONCLUSION: This case expands the clinical spectrum of EBV-ARN to include infection in immunocompetent hosts. Epstein-Barr virus-ARN seems to be characterized by a global peripheral and posterior fulminant retinitis, with adverse visual acuity outcomes despite systemic acyclovir-based therapy. The benefits of adjunctive intravitreal foscarnet, systemic steroids, and early vitrectomy may warrant further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».