MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898097132 · doi:10.5539/ass.v14n11p41

The Implementation of the 21st Century Pedagogical Elements in Jawi Teaching: A Review Study

2018· review· en· W2898097132 sur OpenAlexvenueno aff
Naquiah Nahar, Jimaain Safar, Aminudin Hehsan, Juhazren Junaidi

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2018
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Islamic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Teknologi Malaysia
Mots-clésLikert scaleMathematics educationIslamPsychologyTeaching methodPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The skills to implement the 21st century pedagogy in teaching become a necessity for Islamic Studies teachers to produce effective Jawi teaching. This study aims to analyse the pedagogical elements of the 21st century in terms of pedagogical skills, knowledge acquisition, student-based learning, cooperative and collaborative learning as well as student-centered learning which have been implemented by the Islamic Studies teachers in Jawi teaching. This study is a quantitative study which used survey design. A five-point Likert scale questionnaire has been used to collect the data and was distributed to 217 Islamic Studies teachers who were selected as the sample of this study. A pilot study was conducted to show the reliability of 0.877 for the whole constructs. This study obtained the highest mean value for the following constructs; pedagogical skills (mean=4.063), knowledge acquisition (mean=3.900), student-based learning (mean=4.174), cooperative and collaborative learning (mean=4.038) and student-centered learning (mean=4.115). The overall mean value for all constructs was 4.875 and this concluded that the level of pedagogical elements of the 21st century by the Islamic Studies teachers in Jawi teaching was high and these elements have been implemented well in Jawi lessons. However, due to the rapid transformation of education in this globalization era, Islamic Studies teachers have to be more progressive in practicing the 21st century pedagogical skills in their teaching to become competent and dynamic educators in the 21st century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,536
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetEducation and Islamic StudiesTravaux en français237 207