MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898106918 · doi:10.1111/jai.13814

Socio-environmental mapping for the prediction of aquaculture success of Pacu (<i>Colossoma</i> spp.<i>, Piaractus</i> spp., and hybrids) in the Bolivian Amazon

2018· article· en· W2898106918 sur OpenAlexafffund
Blanca Vega, Felipe de Lucia Lobo, José Zubieta, Joachim Carolsfeld, Ivar Zambrana, Paul A. Van Damme

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ichthyology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish biology, ecology, and behavior
Établissements canadiensWorld Wildlife Fund Canada
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreGovernment of Canada
Mots-clésAquaculturePiaractus mesopotamicusPacuBiologyAmazon rainforestFisheryFood securityLivelihoodEnvironmental resource managementAgricultureEcologyFish <Actinopterygii>Environmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tropical aquaculture has great potential to contribute to Bolivia's food security and rural livelihoods. However, despite substantial development in neighboring countries, growth of the sector has been slow and intermittent in Bolivia. One of the key limitations to effective growth is an inadequate knowledge of the aquaculture potential for its expansion. The development of a predictive tool for aquaculture propensity in the Bolivian Amazon (708,482.4 km2) for pond culture of native “pacu” (Colossoma macropomum, Piaractus spp., and their hybrids) is described. This tool includes environmental variables (water availability, temperature, flooding, and soil type) and accessibility variables (market, food and fingerling suppliers, technical assistance), that were assigned weights and thresholds through advice from experts and producers to create suitability levels pacu fish culture. Spatial modeling generated a raster map of 900 m resolution, mapping specific suitability levels. The resulting suitability map was subjected to a sensitivity analysis, to check for undue influence of individual variables. Finally, the predictive map was compared to actual fish pond distribution, resulting in an accuracy of 85.6%. This validation process indicates that the resulting tool can be used with confidence in identifying promising areas for pacu aquaculture in the Bolivian Amazon. The model can also be refined in the future with new variables as these become available with new research, such as predictions of economic performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied IchthyologyMême sujetFish biology, ecology, and behaviorTravaux en français237 207