MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898133187 · doi:10.1039/c8fo01259h

The effects of resveratrol supplementation on biomarkers of inflammation and oxidative stress among patients with metabolic syndrome and related disorders: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials

2018· review· en· W2898133187 sur OpenAlexaff
Reza Tabrizi, Omid Reza Tamtaji, Kamran Bagheri Lankarani, Naghmeh Mirhosseini, Maryam Akbari, Ehsan Dadgostar, Payam Peymani, Zatollah Asemi

Notice bibliographique

RevueFood & Function · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSirtuins and Resveratrol in Medicine
Établissements canadiensPure NorthCalgary Laboratory Services
Organismes subventionnairesRoyal Society of ChemistryShiraz University of Medical SciencesRoyal Society
Mots-clésResveratrolMeta-analysisOxidative stressInflammationRandomized controlled trialMedicineMetabolic syndromeBioinformaticsInternal medicinePharmacologyBiologyObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are several current trials investigating the effect of resveratrol supplementation on biomarkers of inflammation and oxidative stress among patients with metabolic syndrome (MetS); however, their findings are controversial. This systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs) were conducted to summarize the existing evidence and collectively determine the effects of resveratrol supplementation on biomarkers of inflammation and oxidative stress among patients with MetS and related disorders. Two authors independently searched electronic databases, including MEDLINE, EMBASE, Cochrane Library, and Web of Science databases, until May 2018 in order to find relevant RCTs. The quality of the selected RCTs was evaluated using the Cochrane Collaboration risk of bias tool. Cochran's Q test and I-square (I2) statistic were used to determine whether heterogeneity exists across included trials. Standardized mean difference (SMD) and 95% CI between two intervention groups were used to determine pooled effect sizes. Out of 317 potential citations selected based on keywords, 24 RCTs met the inclusion criteria and were eligible for the current meta-analysis. The pooled results obtained by using the random-effects model showed that resveratrol supplementation significantly decreased C-reactive protein (CRP) (SMD = -0.55; 95% CI, -0.84, -0.26; P < 0.001; I2: 84.0) and tumor necrosis factor-α (TNF-α) (SMD = -0.68; 95% CI, -1.08, -0.28; P = 0.001; I2: 81.3) concentrations among patients with MetS and related disorders. Interleukin 6 (IL-6) (SMD = 0.05; 95% CI, -0.31, 0.41; P = 0.79; I2: 85.0) and superoxide dismutase (SOD) (SMD = 0.21; 95% CI, -3.16, 3.59; P = 0.90; I2: 97.7) concentrations did not significantly change following resveratrol supplementation. Resveratrol supplementation showed a promising lowering effect on some of the inflammatory markers among patients with MetS and related disorders. Additional prospective studies regarding the effect of resveratrol supplementation on biomarkers of inflammation and oxidative stress by using higher doses of resveratrol and longer duration of supplementation are necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Synthèse
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Méta-analyselow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Synthèse
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Méta-analyselow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0220,037
Bibliométrie0,0090,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood & FunctionMême sujetSirtuins and Resveratrol in MedicineTravaux en français237 207