MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898139840 · doi:10.1111/sipr.12049

The Importance of Social Groups for Retirement Adjustment: Evidence, Application, and Policy Implications of the Social Identity Model of Identity Change

2018· article· en· W2898139840 sur OpenAlexfundno aff
Catherine Haslam, Niklas K. Steffens, Nyla R. Branscombe, S. Alexander Haslam, Tegan Cruwys, Ben C. P. Lam, Nancy A. Pachana, Jie Yang

Notice bibliographique

RevueSocial Issues and Policy Review · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésIdentity (music)Social identity theoryContext (archaeology)Social groupSocial psychologySocial identity approachPsychologyEmpirical evidenceWorkforceSociologyPublic relationsEconomicsPolitical scienceEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Previous work in the social identity tradition suggests that adjustment to significant life changes, both positive (e.g., becoming a new parent) and negative (e.g., experiencing a stroke), can be supported by access to social group networks. This is the basis for the social identity model of identity change (SIMIC), which argues that, in the context of life transitions, well‐being and adjustment are enhanced to the extent that people are able to maintain preexisting social group memberships that are important to them or else acquire new ones. Building on empirical work that has examined these issues in the context of a variety of life transitions, we outline the relevance of SIMIC for one particular life transition: retiring from work. We identify four key lessons that speak to the importance of managing social group resources effectively during the transition to retirement from the workforce. These suggest that adjustment to retirement is enhanced to the extent that retirees: (1) can access multiple important group memberships and the psychological resources they provide, (2) maintain positive and valued existing groups, and (3) develop meaningful new groups, (4) providing they are compatible with one another. This theory and empirical evidence is used to introduce a new social intervention, Groups 4 Health , that translates SIMIC's lessons into practice. This program aims to guide people through the process of developing and embedding their social group ties in ways that protect their health and well‐being in periods of significant life change of the form experienced by many people as they transition into retirement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,071
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,071
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Issues and Policy ReviewMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207