MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898150712 · doi:10.1115/fedsm2018-83260

Using CFD Simulations to Improve the Air-Cooled Steam Condenser Performance in Severe Windy Conditions via Proper Tuning of Blades Pitch Angles

2018· article· en· W2898150712 sur OpenAlexaff
Masoud Darbandi, Hamid Behzadi, Vahid Farhangmehr, G. E. Schneider

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdsorption and Cooling Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondenser (optics)Heat exchangerHeat transferWork (physics)ThermalAirflowMechanical engineeringConvective heat transferNuclear engineeringEngineeringMechanicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of air-cooled steam condenser (ACSC) in thermal power plants has become so normal since a few decades ago. It is because there are so many valuable advantages with the ACSC implementation, e.g., little dependency on water consumption and benefiting from the forced convection heat transfer instead of the natural one to condense the steam. However, the thermal performance of an ACSC can be readily defected by the ambient wind; specifically, when the ambient temperature is high. This research work benefits from the computational fluid dynamics tool to study the details of ACSC’s thermal performance in such undesirable ambient windy conditions. Furthermore, this work suggests an effective remedy to increase the heat rate from the proposed ACSC. Evidently, the flow rate of cold air through the heat exchangers of proposed ACSC has direct influence in heat transfer rate from the heat exchangers of ACSC. One remedy to achieve higher cold air flow rates through these heat exchangers is to improve the design of its fans or blowers. However, for an ACSC already in service, one should look for other cost-effective remedies. So, if one wishes to improve the performance of those fans without changing their design one should pay attention to some other simple ways with little costs to implement them. This work suggests to tune up the pitch angles of blades of ACSC’s fans properly. The details of implementing this remedy are presented in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdsorption and Cooling SystemsTravaux en français237 207