MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898161780 · doi:10.1145/3242102.3242116

On the Optimality of Opportunistic Routing Protocols for Underwater Sensor Networks

2018· article· en· W2898161780 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversità Ca' Foscari Venezia
Mots-clésRouting protocolComputer scienceComputer networkNode (physics)Network packetRouting (electronic design automation)UnderwaterTransmission (telecommunications)Range (aeronautics)Distributed computingLink-state routing protocolTelecommunicationsEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last decade, underwater wireless sensor networks (UWSNs) have attracted a lot of attention from the research community thanks to their wide range of applications that include seabed mining, military and environmental monitoring. With respect to terrestrial networks, UWSNs pose new research challenges such as the three-dimensional node deployment and the use of acoustic signals. Despite the large number of routing protocols that have been developed for UWSNs, there are very few analytical results that study their optimal configurations given the system's parameters (density of the nodes, frequency of transmission, etc.). In this paper, we make one of the first steps to cover this gap. We study an abstraction of an opportunistic routing protocol and derive its optimal working conditions based on the network characteristics. Specifically, we prove that using a depth threshold, i.e., the minimum length of one transmission hop to the surface, is crucial for the optimality of opportunistic protocols and we give a numerical method to compute it. Moreover, we show that there is a critical depth threshold above which no packet can be transmitted successfully to the surface sinks in large networks, which further highlights the importance of properly configuring the routing protocol. We discuss the implications of our results and validate them by means of stochastic simulations on NS3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle