MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898163614 · doi:10.1002/prot.25622

Solution NMR structure of CHU_1110 from <i>Cytophaga hutchinsonii</i>, an AHSA1 protein potentially involved in metal ion stress response

2018· article· en· W2898163614 sur OpenAlexaff
Chunjie Liang, Jiang Zhu, Theresa A. Ramelot, Michael A. Kennedy, Xiali Yue, Xuegang Li, Maili Liu, Ting He, Yunhuang Yang

Notice bibliographique

RevueProteins Structure Function and Bioinformatics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensStructural Genomics Consortium
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAntiparallel (mathematics)ChemistryContext (archaeology)Metal ions in aqueous solutionCrystallographyCytophagaMetalBiochemistryBacteriaStereochemistryBiologyGeneticsOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the solution nuclear magnetic resonance (NMR) structure of CHU_1110 from Cytophaga hutchinsonii. CHU_1110 contains three α-helices and one antiparallel β-sheet, forming a large cavity in the center of the protein, which are consistent with the structural characteristics of AHSA1 protein family. This protein shows high structural similarities to the prokaryotic proteins RHE_CH02687 from Rhizobium etli and YndB from Bacillus subtilis, which can bind with flavinoids. Unlike these two homologs, CHU_1110 shows no obvious interaction with flavonoids in NMR titration experiments. In addition, no direct interaction has been observed between CHU_1110 and ATP, although many homologous sequences of CHU_1110 have been annotated as ATPase. Combining the analysis of structural similarity of CHU_1110 and genomic context of its encoding gene, we speculate that CHU_1110 may be involved in the stress response of bacteria to heavy metal ions, even though its specific biological functions that need to be further investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProteins Structure Function and BioinformaticsMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207