MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898168170 · doi:10.1016/j.dib.2018.10.070

Data for praying mantis mitochondrial genomes and phylogenetic constructions within Mantodea

2018· article· en· W2898168170 sur OpenAlexaff
Leping Zhang, Dan‐Na Yu, Kenneth B. Storey, Hongyi Cheng, Jia‐Yong Zhang

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMantisPhylogenetic treeBiologyPhylogeneticsEvolutionary biologyZoologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this data article, we provide five datasets of mantis mitochondrial genomes: (1) PCG123: nucleotide sequences of 13 protein-coding genes including all codon positions; (2) PCG123R: nucleotide sequences of two rRNAs and 13 protein-coding genes including all codon positions; (3) PCG12: nucleotide sequences of 13 protein-coding genes without third codon positions; (4) PCG12R: nucleotide sequences of two rRNAs and 13 protein-coding genes without third codon positions, and (5) PCGAA: amino acid sequences of 13 protein-coding genes. These were used to construct phylogenetic relationships within Mantodea and the phylogenetic trees inferred from Bayesian analysis using two data sets (PCG12R, PCGAA) and Maximum Likelihood analysis using four data sets (PCG123, PCG12, PCG12R and PCGAA). We also provide initiation codon, termination codon, amino acid length and nucleotide diversity (Pi) of protein-coding genes among 27 mantises. The whole mitochondrial genomes of 27 praying mantises were submitted to GenBank with the accession numbers KY689112-KY689138.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207