MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898183293 · doi:10.5539/gjhs.v10n11p188

Safe Concentration of Benzene Exposure in Work Environment at Motor Workshop

2018· article· en· W2898183293 sur OpenAlexvenueno aff
Abdul Rohim Tualeka, Frans Salesman, Juliana Jalaluddin, Atjo Wahyu

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Airlangga
Mots-clésBenzeneChristian ministryFlame ionization detectorObservational studyEnvironmental chemistryPopulationMaximum Allowable ConcentrationGas chromatographyChemistryToxicologyEnvironmental scienceEnvironmental healthMedicineChromatographyOrganic chemistryBiologyInternal medicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Benzene is a colorless liquid that can evaporate rapidly in air and slightly dissolved in water. Exposure of benzene to the body has a very adverse impact on health. The aims of this research were to know benzene risk characteristic or RQ, and safe concentration of benzene exposure in a workshop environment. This research was observational, cross-sectional design with a population of 7 workers of the motor industry in Surabaya. The benzene exposure in the workplace was measured by Gas Chromatography-Flame Ionization Detector (GC-FID). Data analysis was done by using quantitative data. Maximum benzene intake received by workers was 0.1837 mg/kg/day. RQ on average workers more than 1 (> 1), with the highest RQ of 22.673. The highest safe concentration of workers was 3.9 mg/m3 and the lowest safe concentration was 0.4 mg/m3. The concentration of benzene exposure in the motor industry showed was above the threshold limit. According to the regulation of Manpower and Transmigration Ministry No 13 the year 2011, RQ for benzene showed a high-risk impact for workers, the smallest safe concentration for the worker was 0.4 mg/m3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207