MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898187250 · doi:10.4081/arc.2018.7171

Archaeomagnetism of four pottery kilns in central Portugal: Implications for secular variation and dating

2018· article· en· W2898187250 sur OpenAlexafffund
Michael Evans, Antonio Correia

Notice bibliographique

RevueOpen Journal of Archaeometry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésArchaeomagnetic datingPotterySecular variationChronologyKilnArchaeologyContext (archaeology)Period (music)GeologyGeomagnetic secular variationEarth's magnetic fieldGeographyArtGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report archaeomagnetic results from four pottery kilns in Portugal which are thought to belong to the period of Roman rule (3rd Century BCE-4th Century CE). Very few details have been published to date, so this broad assignment is based on the general archaeological context at each site. Our motivation was to see if a more precise chronology could be established by means of archaeomagnetic dating. Concomitant goals were to compare these results from Portugal to their counterparts in Spain and to expand geographic coverage of the regional geomagnetic secular variation reference curve. Experimentally, all the samples behaved in a very coherent manner during progressive alternating-field demagnetization and yielded high-precision mean archaeomagnetic directions (a95<3°) for each site. The results suggest that two of the kilns, Castelo de Vide and Peniche, were most likely in use during the late 1st/early 2nd centuries CE, whereas the two kilns at Seixal are somewhat younger, dating to the late 2nd to early 4th centuries CE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,635
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Journal of ArchaeometryMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207