MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898214142 · doi:10.1080/02564602.2018.1531735

A Coverless Information Hiding Algorithm Based on Grayscale Gradient Co-occurrence Matrix

2018· article· en· W2898214142 sur OpenAlexaff
Jianbin Wu, Yiwen Liu, Zhenwei Dai, Ziyang Kang, Saman Rahbar, Yanke Jia

Notice bibliographique

RevueIETE Technical Review · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Steganography and Watermarking Techniques
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGrayscaleComputer scienceInformation hidingEncryptionImage (mathematics)Payload (computing)Binary numberAlgorithmArtificial intelligenceBinary imageCo-occurrence matrixPattern recognition (psychology)Computer visionImage processingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a coverless information hiding algorithm is introduced. In which, the grayscale gradient co-occurrence matrix is used to encode images and the mapping relationship between the images and the random numbers is used to express the payload information. There are three steps for this algorithm. Firstly, the grayscale gradient co-occurrence matrix of cover image is calculated, in accordance with which a descriptor is introduced. Secondly, the descriptor is quantized into a binary sequence to construct a mapping relationship between the cover image and the binary random numbers. Finally, the binary secret information sequence is divided into many segments, and the correct images corresponding to those segments are selected from the image database according to the mapping relationship. Moreover, the secret information is encrypted by Turbo encoder to improve the security. The experimental results show that the proposed algorithm has a good tolerance towards JPEG compression attack and low-pass filter attack. This promising algorithm which can be applied into remote sensing satellites leads an applied value in covert communication with high-security.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIETE Technical ReviewMême sujetAdvanced Steganography and Watermarking TechniquesTravaux en français237 207