Sulfate metabolites improve retrospectivity after oral testosterone administration
Notice bibliographique
Résumé
The detection of testosterone (T) misuse is performed using the steroid profile that includes concentrations of T and related metabolites excreted free and glucuronoconjugated, and the ratios between them. In this work, the usefulness of 14 endogenous steroid sulfates to improve the detection capabilities of oral T administration has been evaluated. Quantitation of the sulfate metabolites was performed using solid-phase extraction and analysis by liquid chromatography-tandem mass spectrometry. Urine samples were collected up to 144 hours after a single oral dose of T undecanoate (120 mg) to five Caucasian male volunteers. Detection times (DTs) of each marker were estimated using reference limits based on a population study and also monitoring the individual threshold for each volunteer. High inter-individual variability was observed for sulfate metabolites and, therefore, better DTs were obtained using individual thresholds. Using individual threshold limits, epiandrosterone sulfate (epiA-S) improved the DT with respect to testosterone/epitestosterone (T/E) ratio in all volunteers. Androsterone, etiocholanolone, and two androstanediol sulfates also improved DTs for some volunteers. Principal component analysis was used to characterize the sample cohort, obtaining 13 ratios useful for discrimination. These ratios as well as the ratio epiA-S/dehydroepiandrosterone sulfate were further examined. The most promising results were obtained using ratios between sulfates of epiA, androsterone, or androstanediol 1 and E, and also sulfates of epiA or androstanediol 1, and dehydroandrosterone. These selected ratios prolonged the DT of oral T administration up to 144 hours, which corresponded to a significantly higher retrospectivity compared to those obtained using concentrations or the conventional T/E ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».