MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2898234770 · doi:10.1093/annonc/mdy289.062

ILLUMINATE 301: A randomized phase III comparison of IMO-2125 with ipilimumab (ipi) versus ipi alone in subjects with anti PD 1 refractory melanoma

2018· article· en· W2898234770 sur OpenAlexaffabout
Paolo A. Ascierto, Petr Arenberger, Victoria Atkinson, Johan Hansson, Ellen Kapiteijn, Carmen Loquai, Sylvie Négrier, Heather M. Shaw, Ahmad A. Tarhini, John Walker, James Geib, S. Rahimian, S. Swann, Adi Diab

Notice bibliographique

RevueAnnals of Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIpilimumabInternal medicineMelanomaClinical endpointRefractory (planetary science)Phases of clinical researchOncologyProgressive diseaseClinical trialGastroenterologyImmunotherapyChemotherapyCancerCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: IMO-2125 (tilsotolimod) is a TLR9 agonist with potent immunostimulating activity. An ongoing Phase 1/2 clinical study of intratumoral tilsotolimod + ipi (NCT02644967) shows the combination to be well-tolerated over the range of tilsotolimod doses tested, with evidence of dendritic cell activation and infiltration of tumorspecific immune cells in subject samples. Clinical responses (including durable CR > 21 months) have been seen in anti-PD-1-refractory subjects. Because no therapy has been shown to prolong survival after failure of first-line anti-PD-1 immunotherapy, this study is designed to show superiority of tilsotolimod + ipi over ipi alone. Trial design: This is a randomized phase 3 global, multi-center, open-label comparison of ipi (3 mg/kg) +/- intratumoral tilsotolimod (8mg) in subjects with advanced cutaneous or mucosal melanoma with disease progression while on anti-PD-1 therapy. Eligible subjects are age ≥18 years with histologically confirmed Stage III or IV melanoma, ≥1 measurable lesion accessible for injection, ECOG ≤1, adequate organ function, and excluding those with previous TLR agonist treatment, prior ipi (except adjuvant), or CNS disease other than stable (≥4 wks) brain mets. Subjects will be randomized 1:1 to either ipi alone (Arm A) or tilsotolimod + ipi (Arm B) and stratified on the duration of prior antiPD-1 therapy (≥12 weeks/<12 weeks), stage (M1c/other), BRAF status and prior targeted therapy (TT) (BRAF wt/BRAF mut+ with TT/BRAF mut+ no TT). Primary endpoints comprise RECIST v1.1 ORR by independent central review and OS. Secondary endpoints include DRR, TTR, PFS, PRO, and safety. Treatment duration is 10 weeks (4 ipi doses) for subjects in Arm A and 24 weeks (9 tilsotolimod + 4 ipi doses) in Arm B. Final analysis (ORR and OS) will occur when 219 death events have occurred, estimated at 36 months after the first randomization. After 110 deaths, an interim analysis will be done for OS. Enrollment is planned as 308 subjects at around 80 centers in 10 countries. It is currently recruiting in the US and Australia with study initiation ongoing in EU and Canada. Clinical trial identification: NCT03445533. Legal entity responsible for the study: Idera Pharmaceuticals, Inc. Funding: Idera Pharmaceuticals, Inc. Disclosure: J. Geib, S. Rahimian, S. Swann: Employee: Idera Pharmaceuticals. A. Diab: Advisory board: Idera Pharmaceuticals. All other authors have declared no conflicts of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Oncology→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→