Cortical Volume and Thickness Across Bipolar Disorder Subtypes in Adolescents: A Preliminary Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Neuroimaging studies of adults with bipolar disorder (BD) have identified several BD subtype distinctions, including greater deficits in prefrontal gray matter volumes in BD-I (bipolar I disorder) compared to BD-II (bipolar II disorder). We sought to investigate BD subtype differences in brain structure among adolescents and young adults. METHODS: Forty-four youth with BD (14 BD-I, 16 BD-II, and 14 BD-not otherwise specified [NOS], mean age 17) underwent 3T-MRI and images were analyzed using FreeSurfer software. Cortical volume and thickness were analyzed for region of interest (ROI): ventrolateral prefrontal cortex, ventromedial prefrontal cortex, anterior cingulate cortex (ACC), subgenual cingulate cortex, and amygdala, controlling for age, sex, and total intracranial volume. ROIs were selected as found to be implicated in BD in prior studies. A whole brain vertex-wise exploratory analysis was also performed. Uncorrected results are presented. RESULTS: = 0.173 uncorrected), which was reduced in BD-II in comparison to BD-I (p = 0.027 uncorrected) and BD-NOS (p = 0.019 uncorrected). These results did not survive correction for multiple comparisons and no other group differences were observed. The exploratory vertex-wise analysis found a similar pattern of lower cortical thickness in BD-II in the left and right superior frontal gyrus and left caudal middle frontal gyrus. CONCLUSIONS: This study found reduced cortical thickness for youth with BD-II, relative to BD-I, in regions associated with cognitive control. Further neurostructural differences between subtypes may emerge later during the course of illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».