MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898244672 · doi:10.1111/syen.12331

Highly specialized Cretaceous beetle parasitoids (Ripiphoridae) identified with optimized visualization of microstructures

2018· article· en· W2898244672 sur OpenAlexaboutno aff
Jan Batelka, Jakub Prokop, Hans Pohl, Ming Bai, Hai Zhang, Rolf G. Beutel

Notice bibliographique

RevueSystematic Entomology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundGrantová Agentura České RepublikyNational Natural Science Foundation of ChinaGrantová Agentura, Univerzita Karlova
Mots-clésBiologyAppendageCretaceousSubfamilyLarvaInstarAutapomorphyZoologyTribeExtant taxonPhylogenetic treeEvolutionary biologyAnatomyPaleontologyEcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Extremely miniaturized longipedes insects (body length c . 0.3 mm) embedded in two pieces of Cretaceous amber from Myanmar are described and interpreted. Using inverted fluorescence and light microscopy for detailed analysis of microstructures, the inclusions were identified as primary larvae of the beetle family Ripiphoridae, subfamily Ripidiinae. While the structure of thoracic and abdominal segments including appendages corresponds well with the groundplan known in recent members of Ripidiinae, a curved prosternal ridge with prominent spines (each c . 5 μm), the reduced condition of stemmata and antennae and the lack of sharp mandibles are unique features within the entire family, apparently apomorphies of the longipedes larvae. A sinuate prosternal edge with a dense row of spines (prosternoctenidium) might be homologous with ‘head ctenidia’ in some previously described miniaturized conicocephalate larvae, but further investigation is needed. The morphological differences between the head of longipedes larvae and extant Ripidiinae are interpreted as adaptations to different groups of hosts and life strategies. Palaeoethology of the longipedes larvae is briefly discussed. In addition, the systematic placement of conicocephalate larvae from Canadian, Myanmar and Russian Cretaceous ambers, already interpreted by various authors as primary instars within Coleopterida (assigned to either Strepsiptera or to the coleopteran Tenebrionoidea: Ripiphoridae), is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic EntomologyMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207