Catalytic Consequences of Reactive Intermediates during CO Oxidation on Ag Clusters
Notice bibliographique
Résumé
Kinetic measurements, microkinetic modeling, and CO and O 2 uptake experiments lead to a proposed mechanism for CO oxidation on dispersed Ag cluster surfaces. CO turnovers occur via kinetically relevant reactions between O 2 * and CO* on Ag cluster surfaces nearly saturated with O* and CO*. The operating pressure ratio of O 2 to the square of CO, [O 2 ]-to-[CO] 2, dictates the relative O* and CO* coverages and in turn the rate coefficients. Low [O 2 ]-to-[CO] 2 ratios lead to Ag cluster surfaces saturated with CO*, during which the first-order rate coefficients ( r CO [CO] −1 ) increase linearly with the pressure ratio. As the [O 2 ]-to-[CO] 2 ratio increases, the CO* coverages decrease and O* coverages concomitantly increase, and the rate coefficients become independent of the [O 2 ]-to-[CO] 2 ratio. CO* binds to Ag clusters more strongly than O*, and as a result, CO* coverages decrease and O* coverages increase as the reaction temperature rises when comparing at a constant [O 2 ]-to-[CO] 2 ratio. The rate coefficients for CO oxidation on CO* covered Ag clusters initially increase with increasing Ag cluster diameter to ∼5 nm, but decrease with a further increase in Ag diameter beyond 5 nm. The former trend reflects more weakly bound and reactive O 2 * and CO*, and the latter likely reflects the depletion of O 2 * molecules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».