Catalytic Consequences of Reactive Intermediates during CO Oxidation on Ag Clusters
Notice bibliographique
Résumé
Kinetic measurements, microkinetic modeling, and CO and O2 uptake experiments lead to a proposed mechanism for CO oxidation on dispersed Ag cluster surfaces. CO turnovers occur via kinetically relevant reactions between O2* and CO* on Ag cluster surfaces nearly saturated with O* and CO*. The operating pressure ratio of O2 to the square of CO, [O2]-to-[CO]2, dictates the relative O* and CO* coverages and in turn the rate coefficients. Low [O2]-to-[CO]2 ratios lead to Ag cluster surfaces saturated with CO*, during which the first-order rate coefficients (rCO[CO]−1) increase linearly with the pressure ratio. As the [O2]-to-[CO]2 ratio increases, the CO* coverages decrease and O* coverages concomitantly increase, and the rate coefficients become independent of the [O2]-to-[CO]2 ratio. CO* binds to Ag clusters more strongly than O*, and as a result, CO* coverages decrease and O* coverages increase as the reaction temperature rises when comparing at a constant [O2]-to-[CO]2 ratio. The rate coefficients for CO oxidation on CO* covered Ag clusters initially increase with increasing Ag cluster diameter to ∼5 nm, but decrease with a further increase in Ag diameter beyond 5 nm. The former trend reflects more weakly bound and reactive O2* and CO*, and the latter likely reflects the depletion of O2* molecules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».