Executive Function and Attention in Children Born Prematurely
Notice bibliographique
Résumé
Aim - The aim of this study is to measure the abilities of premature school-aged children in tasks of attention, working memory and executive functioning in order to determine if premature newborns are more at risk to develop delays compared to children born at term.
 Method - The sampling will be based on a previous study where five school-age premature children from Northern Ontario will be assessed using standardized tests. Each parent will be given a standardized questionnaire designed to measure the executive functioning of his or her child. The results will be then compared to those of a control group born at term without any neonatal complications. Participants will be matched according to gender, age, language status and socio-economic status. Preliminary analysis has shown that premature infants have reduced performance in tasks such as attention and executive functioning (inhibitory control, working memory, and cognitive flexibility). The influence of gestational age, birth weight and socio-economic status will be explained.
 Importance of the Study - Premature children are more vulnerable to developmental and behavioural delays (Taheri, Goudarzi, Shariat, Nariman, & Martin, 2017). Several studies have shown that delays in executive functions are associated with lower academic achievement (Hüning et al., 2017). This study will help us determine the nature of the impact on non-language skills in premature infants. Preliminary results will allow us to better understand the impact of prematurity on the development of attention and executive functioning (inhibitory control, working memory, and cognitive flexibility), as it relates to language.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».