MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898327006 · doi:10.32799/ijih.v13i1.30264

Milo Pimatisiwin Project

2018· article· en· W2898327006 sur OpenAlexaffvenueabout
Janice Cindy Gaudet, Carmen Chilton

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Indigenous Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousPrivilege (computing)SociologyFocus groupCommunity projectProject teamFirst nationPublic relationsPolitical scienceManagementSocial scienceLawEcologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Milo Pimatisiwin Project is a community-centred initiative of John Delaney Youth Centre in the Moose Cree First Nation community in the James Bay region, Ontario, Canada. This article describes the creation of this collaborative youth-centred project and how it re-centres Indigenous values and conception of health and wellbeing. The article begins with an overview of the Cree philosophy of milo pimatisiwin, “good and healthy living.” This sets the background for the focus of the article, namely the significance of sharing pimatisiwin teachings over the local youth radio station and within land-based initiatives. The study includes the project results and feedback from the youth engaged in the project. It also describes the Youth Services Director’s vision and leadership efforts to enhance culturally relevant programming at the Youth Centre. Finally, it discusses lessons learned in the project and suggests best ways to enhance wellbeing in community-engaged research initiatives. The aim is to privilege Indigenous people, their knowledge and experiences, and their critical role in decolonizing notions of health and wellbeing within research practices and community-centred initiatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Indigenous HealthMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207