2496. A Comparative Evaluation of the Burden of Disease Caused by Influenza A and Influenza B During the 2011–2012, 2012–2013, and 2013–2014 Influenza Seasons in Canada
Notice bibliographique
Résumé
When assessing burden of influenza disease, influenza B has typically been associated with infection in children and young adults, and is considered less prevalent and/or severe in older adults. We sought to assess the burden of influenza type A disease compared with influenza type B disease in Canadian adults admitted to hospital with laboratory-confirmed influenza. The Serious Outcomes Surveillance (SOS) Network of the Canadian Immunization Research Network (CIRN) conducted active surveillance for laboratory-confirmed influenza in adults (≥16 years) hospitalized across Canada during the 2011–2014 influenza seasons. Eligible patients who were admitted to hospital with any acute respiratory illness or symptom had a nasopharyngeal swab collected and tested for influenza virus using reverse transcriptase polymerase chain reaction (PCR). Demographic/clinical information, as well as in-hospital outcomes were collected. Frailty Index scores were also recorded at baseline and 30-days after discharge, when possible, in patients ≥65 years. Patients with influenza A and B were compared using descriptive statistics; discrete outcomes were compared using Chi-squared (χ2) tests; continuous outcomes were compared using student’s t-tests. Overall, there were 3484 influenza A cases and 1375 influenza B cases enrolled in the SOS Network from 2011 to 2014. Mean age was significantly different between influenza A and influenza B cases (mean age of influenza A: 65.8, mean age of influenza B: 71.2, P < 0.01). A significantly larger proportion of influenza B patients were admitted from long-term care (A: 5.5%, B: 12.1%, P < 0.01). There was no significant difference with respect to length of hospitalization (influenza A: 11.1 days, influenza B: 10.27 days, P = 0.07) or mortality (A: 9.01%, B: 9.45%, P = 0.63) between influenza A and B. Patients with influenza B were significantly more frail prior to the onset of illness (A: 0.21, B: 0.22, P < 0.01). Current attitudes consider influenza A to be the more significant virus in terms of morbidity and mortality in adults. However, influenza B is responsible for similar duration of hospitalization and similar mortality rates. In addition, influenza B predominantly affected the frail elderly and thus optimizing influenza B protection is important in this population. M. K. Andrew, GSK: Grant Investigator, Research grant. Pfizer: Grant Investigator, Research grant. Sanofi Pasteur: Grant Investigator, Research grant. T. F. Hatchette, GSK: Grant Investigator, Research grant. Pfizer: Grant Investigator, Research grant. Abbvie: Consultant, Speaker honorarium. S. A. McNeil, GSK: Grant Investigator, Research grant. Pfizer: Grant Investigator, Research grant. Merck: Collaborator and Consultant, Contract clinical trials and Speaker honorarium. Novartis: Collaborator, Contract clinical trials. Sanofi Pasteur: Collaborator, Contract clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».