Rapid HIV Testing in Al Buraimi Governorate Sultanate of Oman: A Cross Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Due to one of the highest HIV prevalent province in Oman, Voluntary Counselling Testing (VCT) services were integrated in health system of Al Buraimi Governorate, Oman since December 2014. AIM & OBJECTIVE: The study aimed to analyze the situation on HIV rapid testing in Al Buraimi Governorate with objective to identify client’s risk factor among common age group and gender. METHODOLOGY: Cross sectional retrospective study was conducted in Al Buraimi Governorate, Oman among 1412 registered adult VCT clients, unbooked pregnant women with no documented HIV status at the time of delivery or abortion at Buraimi Hospital and clients during outreach community awareness activities on HIV. Retrospective analysis was performed for 3 years from December 2014 to December 2017 on parameters like Age, gender, nationality, risk factors, outcome and place of testing (Hospital and Outreach) using standard national client information form. Descriptive statistics was applied in Microsoft excel and SPSS version 24. Clients’ personal information and confidentiality of the record was maintained during entire study period with approval from regional research and ethical review committee. RESULTS: Of 1412 clients for Rapid Diagnostic Tests (RDTs), 990 (70.1%) were females and 422 (29.9%) were males with mean age 27.13±7.02. Majority, 806 (57.1%) RDTs were in outreach followed by 470 (33.3%) and 136 (9.6%) at Maternity ward and Couselling Clinic respectively. Clients included 1294 (91.6%) Omani nationals and 118 (8.4%) non-Omani nationals. The risky behavior was found to be 126 (9%) among clients with heterosexual contributes 65 (4.6%). Among all risk factors, male clients contributed 124 (8.7%) with common age group 26-35 years 56 (3.9%). CONCLUSION: RDTs were utilized mainly during outreach activities that highlight the need of promoting VCT facilities in the clinical setting as services are available 24/7 through hotline. This baseline study would facilitate to develop plan for client’s risk reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».