MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898362289 · doi:10.1371/journal.pone.0206325

Contraceptive use following unintended pregnancy among Ugandan women living with HIV

2018· article· en· W2898362289 sur OpenAlexaff
Jana Jarolimova, Jerome Kabakyenga, Kara Bennett, Winnie Muyindike, Annet Kembabazi, Jeffrey N. Martin, Peter W. Hunt, Yap Boum, Jessica E. Haberer, David R. Bangsberg, Angela Kaida, Lynn T. Matthews

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteNational Institute of Mental HealthAndrew and Jaime Sullivan Family Foundation
Mots-clésMedicinePregnancyUnintended pregnancyObstetricsFamily planningPostpartum periodFertilityGynecologyPopulationHormonal contraceptionEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Preventing unintended pregnancy is critical for women living with HIV (WLWH) to safely achieve their reproductive goals. Family planning services should support WLWH at risk of repeat unintended pregnancies. We examined the relationship between unintended pregnancy and subsequent contraception use among WLWH in Uganda. STUDY DESIGN: This was a retrospective analysis of data from a longitudinal cohort of individuals initiating antiretroviral therapy (ART), restricted to women with pregnancy (confirmed via urine β-hcg testing) between 2011-2013. The exposure of interest was intended vs unintended pregnancy, and the outcome was self-report of modern contraceptive use (hormonal methods, intrauterine device, sterilization, and/or consistent condom use) at 12 (range 6-18) months post-partum. A log-binomial model was used to estimate relative risks of modern contraceptive use post-partum based on intent of the index pregnancy, adjusted for age, socioeconomic status, education, relationship and HIV status of pregnancy partner, contraceptive use prior to pregnancy, years since HIV diagnosis, ART regimen, and CD4 cell count. RESULTS: Among 455 women, 110 women reported 110 incident pregnancies with report on intent. Women had a baseline median age of 29 years, baseline CD4 count 403 cells/mm3, and were living with HIV for 3.8 years. Fifty pregnancies (45%) were reported as unintended and 60 (55%) as intended. Postpartum, 64% of women with unintended and 51% with intended pregnancy reported modern contraception (p = 0.24). In adjusted models, there was no association between pregnancy intent and post-partum contraception. However, contraceptive use prior to the referent pregnancy was positively associated with post-partum contraceptive use (aRR 1.97 (95% CI 1.12-3.48, p = 0.02), while higher baseline CD4 cell count was associated with lower post-partum contraceptive use (aRR 0.95, 95% CI 0.90-0.99, p = 0.02). CONCLUSIONS: Almost half of incident pregnancies among WLWH in this cohort were unintended. Experiencing an unintended pregnancy was not associated with post-partum contraceptive use. Creative strategies to support contraceptive uptake for birth spacing and prevention of unintended pregnancies in the post-partum period are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207