Influence of not having children on mortality in patients with metastatic (mCRC) colorectal cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although there is evidence that parents live longer than non-parents, prognostic effect of parenthood in cancer patients is not well established. We previously noted that palliative use of chemotherapy in patients with mCRC significantly varied in those with and without children and use of chemotherapy was 3-fold lower in patients with no children (2018 GI Cancers Symposium). In this study we examined if childless individual with mCRC have higher mortality than patients with children. Methods: Patients with mCRC diagnosed in 2006-2010 in Saskatchewan were assessed. Cox proportional hazard multivariate analyses were performed to determine correlation between not having children and mortality. Results: 569 patients with median age 69 yrs (IQR 59-77) and M:F was 59:41 were identified. Of 569 patients, 461 (81%) had children. Significant differences were noted between the group with children and the group with no children with respect to being married/partnered (74 vs. 32%, p < 0.001), performance status ≥2 (33 vs. 45%, p = 0.02), distance to travel to cancer center > 100 km (45 vs. 60%, p = 0.007), low albumin (70 vs. 85%, p = 0.001), anemia (68 vs. 87%, p < 0.001), and use of chemotherapy (64 vs. 31, p < 0.001 respectively. On Cox proportional multivariate analysis after adjustment for other variables, not having children (HR 1.4; 95%CI: 1.10-1.90), not having chemotherapy (3.6, 2.8-4.6), no metastasectomy (2.15, 1.60-2.91), intact primary tumor (1.91, 1.56-2.33), leukocytosis (1.35, 1.07-1.70), elevated alkaline phosphatase (1.32, 1.07-1.62), performance status ≥2 (1.30, 1.10-1.60), right colon cancer (1.28, 1.04-1.57), grade III cancer (1.28, 1.05-1.56) and stage IVb disease (1.25, 1.04-1.50) were correlated with poor survival. Conclusions: The present study demonstrated that not having children was independently associated with an increased risk of mortality in patients with metastatic colorectal cancer. Future studies are warranted to confirm the finding and to determine underlying etiology. Legal entity responsible for the study: Shahid Ahmed. Funding: Has not received any funding. Disclosure: All authors have declared no conflicts of interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».