Is Secondary Atrial Fibrillation Different? Or Is Atrial Fibrillation Just Atrial Fibrillation?
Notice bibliographique
Résumé
Secondary atrial fibrillation (AF) is self-limited AF associated with an acute reversible precipitant. About 1/3 of all Framingham Heart Study patients with first-detected AF had a potentially reversible, precipitant. There are limited reports assessing outcomes of secondary AF and risks to established primary AF remain unclear. Evidence-based recommendations to guide management of these patients are limited and prior studies suggests practice patterns are different in secondary AF. In this review, we summarize the current evidence on risks of AF recurrence, ischemic stroke and outcomes of anticoagulation in secondary AF, compared to primary AF. We provide an overview and recommend management approach in monitoring for AF recurrence and thromboembolic prophylaxis in these patients. Self-limited or transient atrial fibrillation (AF) occurring during an acute reversible precipitant has been referred to as secondary AF, 1 temporary cause of AF, 2 and AF occurring transiently during stress. 3 Alternatively, it has been classified as either ‘reversible’ or ‘provoked’ AF, varying in terms of the underlying cardiac substrate and risk for AF recurrence. 4 Given it was described in prior American Heart Association / American College of Cardiology / Heart Rhythm Society guidelines, 1 we continue using the defining term ‘secondary AF’. In this article, we review prior studies and provide an overview of long-term management approaches to secondary AF. We will use the term ‘primary AF’ to describe established AF, without an associated secondary precipitant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».