Effect of Anti-TGF-β Treatment in a Mouse Model of Severe Osteogenesis Imperfecta
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Osteogenesis imperfecta (OI) is a heritable bone fragility disorder that is usually caused by mutations affecting collagen type I encoding genes. Recent studies in mouse models of recessive OI, Crtap-/- mice, and dominant OI, +/G610C mice, found that application of a transforming growth factor beta (TGF-β) neutralizing antibody 1D11 rescues the bone phenotype. In the present study, we investigated TGF-β signaling in a mouse model of severe dominant OI with a high incidence of spontaneous fractures, Col1a1Jrt/+ mice, and the effect of TGF-β neutralizing antibody 1D11 on bone phenotype in 8-week-old mice. Col1a1Jrt/+ mice had elevated TGF-β signaling in bone tissue. Treatment of Col1a1Jrt/+ mice with 1D11 was associated with increased bone length but had no significant effect on bone mass or bone mechanical properties, and no significant treatment-associated differences in serum markers of bone formation (alkaline phosphatase activity) or resorption (tartrate-resistant acid phosphatase) were found. Our data thus indicate that the TGF-β neutralizing antibody 1D11 is not effective in a mouse model of dominant OI with a high incidence of spontaneous fractures. © 2018 American Society for Bone and Mineral Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».