MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2898458035 · doi:10.13702/j.1000-0607.170845

[Treatment of Vascular Cognitive Impairment by "Huayu Tongluo" Moxibustion].

2018· article· en· W2898458035 sur OpenAlexaboutno aff
Hongliang Cheng, Fa-Cai Qian, Pei-Jia Hu, Wendong Zhang, Hengbin Yin, Fei Geng

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMoxibustionMontreal Cognitive AssessmentTherapeutic effectInternal medicineTraditional Chinese medicineCognitive impairmentMini–Mental State ExaminationGastroenterologyAcupuncturePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To observe the therapeutic effect of "Huayu Tongluo"(blood stasis-removing and meridian-collateral-dredging) moxibustion for vascular cognitive impairment(VCI) patients and changes of insulin like growth factor -1(IGF-1) levels in serum after the treatment. METHODS: =30 in each group). Cotton cloth-separated moxibustion was applied to Baihui (GV 20) and Shenting (GV 24), and conventional moxibustion applied to Dazhui (GV 14) and Yongquan (KI 1) for 30 min, once daily, 6 times a week and for 30 days. Patients of the control group were treated by oral administration of Donepezil hydrochloride at the dose of 5 mg/night for 30 days. The core symptoms of traditional Chinese medicine (TCM), mini-mental state examination(MMSE), activity of daily living(ADL) and Montreal cognitive assessment(MoCA) scales were used to assess the therapeutic effect after the treatment. The content of serum IGF-1 was determined by ELISA. RESULTS: >0.05).. CONCLUSION: "Huayu Tongluo" moxibustion has a positive effect for patients with VCI, which may be associated with its effect in up-regulating serum IGF-1 level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetNeurological Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→