MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898460792 · doi:10.1145/3270316.3271552

Gaming with the Subaltern

2018· article· en· W2898460792 sur OpenAlexaffabout
Cale J. Passmore, Regan L. Mandryk, Sarah Schoemann, Daniel L. Gardner, Cayley MacArthur, Mark Hancock, Mahli-Ann Butt, Theresa Jean Tanenbaum

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Games and Media
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtlantaLibrary scienceCitationMedia studiesEngineeringHistorySociologyMetropolitan areaComputer scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Share on Gaming with the Subaltern: Workshop on Diversity and Inclusion in Games Authors: Cale J. Passmore University of Saskatchewan, Saskatoon, SK, Canada University of Saskatchewan, Saskatoon, SK, CanadaView Profile , Regan L. Mandryk University of Saskatchewan, Saskatoon, SK, Canada University of Saskatchewan, Saskatoon, SK, CanadaView Profile , Sarah Schoemann Georgia Institute of Technology, Atlanta, GA, USA Georgia Institute of Technology, Atlanta, GA, USAView Profile , Daniel Gardner University of California, Irvine, Irvine, CA, USA University of California, Irvine, Irvine, CA, USAView Profile , Cayley MacArthur University of Waterloo, Waterloo, ON, Canada University of Waterloo, Waterloo, ON, CanadaView Profile , Mark Hancock University of Waterloo, Waterloo, ON, Canada University of Waterloo, Waterloo, ON, CanadaView Profile , Mahli-Ann Butt University of Sydney, Sydney, NSW, Australia University of Sydney, Sydney, NSW, AustraliaView Profile , Theresa Jean Tanenbaum University of California, Irvine, Irvine, CA, USA University of California, Irvine, Irvine, CA, USAView Profile Authors Info & Claims CHI PLAY '18 Extended Abstracts: Proceedings of the 2018 Annual Symposium on Computer-Human Interaction in Play Companion Extended AbstractsOctober 2018 Pages 695–701https://doi.org/10.1145/3270316.3271552Published:23 October 2018Publication History 0citation212DownloadsMetricsTotal Citations0Total Downloads212Last 12 Months35Last 6 weeks5 Get Citation AlertsNew Citation Alert added!This alert has been successfully added and will be sent to:You will be notified whenever a record that you have chosen has been cited.To manage your alert preferences, click on the button below.Manage my AlertsNew Citation Alert!Please log in to your account Save to BinderSave to BinderCreate a New BinderNameCancelCreateExport CitationPublisher SiteGet Access

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Games and MediaTravaux en français237 207