MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898465490 · doi:10.5382/econgeo.2018.4594

Origin of Reef-Style PGE Mineralization in the Paleoproterozoic Monchegorsk Complex, Kola Region, Russia

2018· article· en· W2898465490 sur OpenAlexafffund
Bartosz T. Karykowski, Wolfgang D. Maier, N. Yu. Groshev, Sarah‐Jane Barnes, П. В. Припачкин, Iain McDonald

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesTechnische Universität Bergakademie FreibergCanada Research ChairsCardiff UniversityKarlsruhe Institute of Technology
Mots-clésStyle (visual arts)KingdomHistoryLibrary scienceArt historyArchaeologyGeologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Paleoproterozoic Monchegorsk Complex in northwest Russia represents one of the largest layered intrusions in Europe and hosts several examples of broadly stratiform platinum group element (PGE) mineralization at different stratigraphic levels of the intrusion that have been suggested to represent reef-style mineralization. The Sopcha reef occurs in the ultramafic lower portion of the complex and constitutes an up to 6-m-thick succession of layered, mineralized dunite, harzburgite, and olivine-orthopyroxenite, with peak grades of 3.4 ppm Pt + Pd and 1.1 wt % Ni. Another PGE occurrence is hosted by the leucogabbronoritic to anorthositic Vuruchuaivench intrusion, which represents part of the mafic upper portion of the Monchegorsk Complex. The disseminated sulfide mineralization reaches up to 7.3 ppm Pt + Pd and is concentrated in several lenticular bodies over a strike length of ~5 km, rather than in a laterally continuous reef as previously suggested. Moreover, our work identified a previously unreported minor enrichment in precious metals of up to 0.2 ppm Pt + Pd in leucogabbroic rocks of the Monchetundra intrusion, which represents the uppermost portion of the Monchegorsk Complex and belongs to the more than 60-km-long mafic Main Ridge. Detailed lithophile and chalcophile element data, coupled with mineral chemistry, indicate that the PGE mineralization at Sopcha and Vuruchuaivench does not represent classic reef-style mineralization, which is commonly narrow and marked by a sharp increase in Cu/Pd ratios, reflecting the in situ sulfide saturation within a large magma chamber. Instead, it is more likely that the Sopcha reef was emplaced as a crustally contaminated and sulfide-saturated, olivine-rich crystal mush that was sourced from a deeper chamber. The Sopcha mineralization is characterized by Pd/Pt > 5 and Pd/Ir > 55, similar to contact-style mineralization elsewhere in the complex, possibly suggesting a common origin of the sulfides. The mineralized Vuruchuaivench rocks have similar Pd/Pt but much higher Pd/Ir ratios of up to 600, whereas the unmineralized host rocks, below as well as above the mineralization, have Pd/Ir ratios <100 and Pd/Pt ratios <2. These data indicate that the PGE-rich sulfides did not segregate in situ from the same magma that crystallized the host gabbronorites and anorthosites at Vuruchuaivench. Considering R factor and sulfide fractionation modeling results, we suggest that the mineralized Vuruchuaivench rocks represent a sill-like intrusion of gabbroic crystal mushes, which have entrained fractionated sulfide liquid that is related to an earlier sulfide saturation event. In contrast, the mineralized leucogabbroic rocks from the Monchetundra intrusion are characterized by a sharp increase in Cu/Pd ratios, which is consistent with a classic PGE reef model, in which sulfide saturation was triggered in situ by extensive fractionation and possibly affected the entire magma chamber. Furthermore, the Pd/Ir and Pd/Pt ratios of the mineralized horizon are distinctly lower at <66 and <1 in comparison to all other types of mineralization in the Monchegorsk Complex. The potential of this mineralization style elsewhere in the Main Ridge remains to be evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207