MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898479330

3-D seismic investigations of northern Cascadia marine gas hydrates

2001· dissertation· en· W2898479330 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Riedel

Notice bibliographique

RevueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria) · 2001
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClathrate hydrateGeologySeismologyOceanographyGeochemistryPetroleum engineeringMining engineeringEarth scienceHydrateChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation presents results from 3-D (parallel 2-D) high resolution
\nseismic surveys and associated studies over an area with deep sea
\ngas hydrate occurrence. The study area is located on the accretionary
\nprism of the northern Cascadia subduction zone offshore Vancouver Island,
\nCanada.
\nThe major objectives of this study were the imaging of a gas/fluid vent
\nfield found in the study area and detailed mapping of the tectonic setting
\nand geological controls on fluid/gas venting. Secondary objectives were
\nthe characterization of the gas hydrate occurrence and constraints on the
\nseismic nature of the bottom-simulating reflector (BSR) and its spatial
\ndistribution.
\nThe main grid was 40 lines at 100 m spacing with eight perpendicular
\ncrossing lines of multichannel and single channel seismic reflection, and
\n3.5 kHz subbottom profiler data. In addition to the main 3-D seismic grid,
\ntwo smaller single channel grids (25 m spacing) were collected over the vent
\nfield. The multichannel seismic data acquired with the Canadian Ocean
\nAcoustic Measurement System (COAMS) streamer required correction
\nfor irregular towing depth and shot point spacing. A new array element
\nlocalization (AEL) technique was developed to calculate receiver depth
\nand offset. The individual receiver depths along the COAMS streamer
\nvaried between 10-40 m, which resulted in the occurrence of a prominent
\nreceiver ghost that could not be completely removed from the seismic data.
\nThe ghost resulted in limited vertical resolution and a coarse velocity depth
\nfunction.
\nThe vent field is characterized by several blank zones that are related to
\nnear-surface deformation and faulting. These zones are 80-400 m wide
\nand can be traced downward through the upper 100-200 m thick slope
\nsediment section until they are lost in the accreted sediments that lack coherent
\nlayered reflectivity. The blank zones are also characterized by high
\namplitude rims that are concluded to result from the interference effect
\nof diffractions. These diffractions result due to relatively sharp discontinuities
\nin the sediment physical properties at the blank zone boundary.
\n2-D vertical incidence seismic modeling suggests an increase in P-wave
\nvelocity inside of the blank zone with only minor changes in density.
\nBlanking is believed to be mainly the effect of increased hydrate formation
\nwithin the fault planes. The faults are conduits for upward migrating
\nfluids and methane gas that is converted into hydrate once it reaches the
\nhydrate stability field. Carbonate formations at the seafloor can also
\ncontribute to blanking especially at higher frequencies. Free gas may be
\npresent in case of full hydrate saturation or strong fluid flow. Geochemical
\nanalyses of pore water and water-column samples carried out in cooperation
\nwith Scripps Institute of Oceanography indicate relatively low fluid
\nfluxes of less than 1 mm/yr and there is no heat flow anomaly present over
\nthe vent field. Methane concentrations of 20 n-moles/L (about 8 times the
\nocean background concentration) were detected in water-column samples
\nof the first 100-200 m above the main blank zone of the vent field. Venting
\nis also believed to be strongly episodic with a recently more quiet time.
\nHowever, the observed carbonate crusts indicate a long-term activity of
\nthe vents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria)Même sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207