MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898482582 · doi:10.1108/ohi-01-2010-b0007

The Quarter: A Complex of Neighbourhood units in Turkey

2010· article· en· W2898482582 sur OpenAlexaboutno aff
Ayhan Usta, Gülay K. Usta

Notice bibliographique

RevueOpen House International · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistory and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)TurkishIslamCivilizationUrbanizationGeographySettlement (finance)Economic geographyEconomyCivil engineeringSociologyEngineeringArchaeologyEconomic growthBusinessEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In history, spatial organizations for houses have been changed and improved depending on the natural conditions, well-being of people, utilization of resourses, population density, family structure and urbanization rate. It can be said the spatial organization of housing that they are both in a relationship with culture and they are a total configuration of social, demographical, psycological, human behaviorial and environmental structure. Any housing settlement in Turkish Islamic tradition is macro and micro scaled organization in which social relation and cultural characteristics of society that are necessary for physical environment and society reflect. Basic element of urban spatial organization in Turkish Islamic housing pattern is “the quarter”. (Quarter is called as “mahalle” in Turkish culture) The quarter contains functional and semantic characteristics which are common for most Islamic civilization and Turkish Islamic cities. In this study, what meaning does the quarter have as smallest spatial organization element in Anatolia will be examined. In additon what kind kind of evolutionary process does the quarter face in Turkish settlement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen House InternationalMême sujetHistory and Cultural HeritageTravaux en français237 207