MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898497572 · doi:10.32799/ijih.v13i1.30303

Barrier to Healthcare Access Faced by Indigenous Women in the Guatemalan Highland

2018· article· en· W2898497572 sur OpenAlexvenueno aff
Emily A. Kragel, Logan Beyer, David L. Boyd

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Indigenous Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careIndigenousPopulationPublic healthcareCategorizationPsychologyBusinessNursingMedicineEnvironmental healthEconomic growthComputer scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Utilizing the Framework Method, qualitative research determined the effects of potential barriers to healthcare access faced by 15 self-selected, consenting Indigenous women living in three different communities in the Guatemalan highlands. The women were actively involved in the nutritional recuperation program of the Community Organization, a non-profit clinic. Data collection involved recorded interviews based on a questionnaire designed to ensure culture competency. Responses were grouped into categories based on their relation to potential barriers to healthcare access and were then coded based on impacts on healthcare seeking behaviours. Intercoder reliability was measured and negotiated agreement of results was conducted to reach 100% agreement. Analyses of coded responses compared results between communities and between available sectors of healthcare (folk, public, and non-profit). Inductive reasoning was used to determine the effect of beliefs related to illness on healthcare seeking behaviour. Analyses showed significant differences in the impact of geographical barriers to healthcare access among communities across public and non-profit sectors of healthcare, p < 0.05, and demonstrated categorization of disease states and influence of beliefs related to illness on healthcare seeking behaviour. Results demonstrated a hierarchy of barriers, with barriers such as cost, perceived quality of care, trust of medical provider, and available time only showing a negative effect once the barrier of geography was overcome. Despite the sample bias, these results give insight into factors affecting healthcare seeking behaviours that could contribute to the low utilization of healthcare seen in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Indigenous HealthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207