World Meteorological Organization: scaling the peaks for social benefits
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Climate change is tightening its grip on high mountains. Yet, unlike their island counterparts, the ordeals facing mountain communities are under-studied and under-appreciated. But that's about to change. The World Meteorological Organization (WMO) is looking to enable better understanding of the physical processes in mountainous regions, especially their glaciers and ice fields at high elevations, by bringing together meteorological and research communities around the world. This will help identify the key stressors in the mountain environment and facilitate disaster reduction, as well as support decision making and sustainable development. In a forum chaired by David Grimes, WMO’s President, and Tandong Yao, former Director of the Institute of Tibetan Plateau Research, Chinese Academy of Sciences, and co-chair of the Third Pole Environment, a panel of international scientists with diverse backgrounds discussed which priority areas WMO should focus on, how the organization can improve data sharing, how to address climate risks and water scarcity, and how the work can benefit the societal needs of mountain communities. Joan Cuxart Researcher and lecturer on meteorology at the University of the Balearic Islands, Spain Michael Ek Meteorologist at the National Center for Atmospheric Research in Boulder, USA Suhaib Bin Farhan Climate scientist at the Pakistan Space and Upper Atmosphere Research Commission, Pakistan Anil Kulkarni Glaciologist at the Indian Institute of Science, India Soroosh Sorooshian Hydrologist at the University of California Irvine, USA Wenjian Zhang Assistant Secretary-General of the World Meteorological Organization in Geneva, Switzerland; former Deputy Administrator of the China Meteorological Administration, China David Grimes (Chair) President of the World Meteorological Organization in Geneva, Switzerland; assistant deputy minister of Environment Canada, Canada Tandong Yao (Chair) Co-chair of the Third Pole Environment; former Director of the Institute of Tibetan Plateau Research, Chinese Academy of Sciences, China
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».