MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898511700 · doi:10.1139/juvs-2017-0027

Does length of ride, gender, or nationality affect willingness to ride in a driverless ambulance?

2018· article· en· W2898511700 sur OpenAlexvenueno aff
Stephen Rice, Scott R. Winter, Rian Mehta, Joseph R. Keebler, Bradley S. Baugh, Emily C. Anania, Mattie N. Milner

Notice bibliographique

RevueJournal of Unmanned Vehicle Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePsychology of Social Influence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNationalityAffect (linguistics)MediationPsychologySocial psychologyApplied psychologyAdvertisingBusinessPolitical scienceImmigrationLawCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the frequent lack of ambulances and personnel, the purpose of this study was to examine consumers’ willingness to ride in an ambulance that was either driven by a human driver or completely automated (with no human driver) based on the gender of the participant and their nationality, either Indian or American. A two-study experimental design was utilized using over 1000 participants. In study 1, the length of the ride and the type of driver were manipulated, while in study 2, the length of the ride was manipulated across genders and nationality. Study 2 also collected affect measures to complete a mediation analysis. The findings indicate that consumers’ willingness to ride was significantly lower for longer rides when using the automated ambulance. There were significant interactions between nationality and gender and nationality, gender, and length of the ride. Affect was found to significantly mediate the relationship between willingness to ride and both nationality and gender. These findings are discussed in greater detail, along with recommendations for future research and limitations to the study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Unmanned Vehicle SystemsMême sujetPsychology of Social InfluenceTravaux en français237 207