MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898513720 · doi:10.1111/mms.12546

Examination of relationships between stable isotopes and cortisol concentrations along the length of phocid whiskers

2018· article· en· W2898513720 sur OpenAlexaff
Shawna Karpovich, John P. Skinner, Luciene Kapronczai, Justin S. Smith, David M. Janz

Notice bibliographique

RevueMarine Mammal Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationAlaska Department of Fish and Game
Mots-clésPhocaWhiskersHarbor sealWhiskerStable isotope ratioBiologyZoologyAnimal scienceChemistryEcologyMaterials scienceComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alaskan seals are found in remote and sometimes inaccessible locations, making it difficult to collect time‐series information. This study explores a novel method to examine temporal changes in diet and physiological status of ringed ( Pusa hispida ), spotted ( Phoca largha ), and harbor ( Phoca vitulina ) seals using cortisol concentrations and δ 15 N and δ 13 C stable isotopes (SIs) measured in serial sections of whiskers. As whiskers grow, whisker tissue is deposited sequentially making these measurements temporally aligned. Whisker cortisol presented in a distinct pattern with elevated concentrations at the root section followed by a curvilinear decline moving toward the tip of most whiskers. Comparing SIs at the root to the rest of the whiskers, δ 13 C values were slightly lower in ringed and harbor seal whiskers and δ 15 N values were slightly higher in harbor seal whiskers. The data were modeled controlling for the observed trends in cortisol concentrations and further associations between cortisol concentrations and SIs were detected in spotted and harbor seal whiskers. Additional research examining the source and stability of whisker cortisol is warranted. However, the methods presented here demonstrate that whiskers could prove valuable to gather long‐term and naturally aligned dietary and physiological information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,959

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Mammal ScienceMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207