Notice bibliographique
Résumé
The Iranian Plateau, birthplace of the original epic of Gilgamesh Nosrat, Shahla PhD in Comparative Literature (University of Strasbourg) PhD in Oriental and Mediterranean Studies (University of Strasbourg) Responsible of Persian Teaching at C.U.E.R.I.A chahlanosrat@yahoo.fr Received: 14.01.2012 Accepted: 15.09.2012 During the long period of prehistoric times, the literature of every society was gradually shaped by myths, customs and practices of different groups of people who had come together in one geographical area. When such ethnic groups, with their unique religious beliefs, rituals and myths, were unified under a single political and religious system, their cultural practices often persisted in the new system. Furthermore, as time went by, the mutual interaction between each system at times led to intellectual and complicated (theological, ideological, literary) syntheses. The Epic of Gilgamesh, an epic poem from Mesopotamia, is among the earliest surviving works of literature. However, it seems that the geographical framework of the adventures of Gilgamesh and the description of landscapes are more characteristics of the area surrounding the Caspian Sea and Mount Damavand rather than Mesopotamia. This article explores a number of themes and motifs in The Epic of Gilgamesh and the medieval Persian Romance, Vis and Rāmin , to locate the archetypal Mesopotamian hero in the myths of the early inhabitants of the Iranian plateau that is, in the beliefs and the myths of the ancient Elamites who had populated the Iranian Plateau well before the Medes and the Persians. Key words: Mesopotamia, Iranian Plateau, myth, Mithra, Gilgamesh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».