Local adaptation of trees at the range margins impacts range shifts in the face of climate change
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim The ability of tree species to track their climatic niche at rates comparable to global warming is of concern, particularly if they are constrained by local adaptation. If a species is locally adapted at its range margin, it could be beneficial for range expansion because it ensures that the genotypes colonizing new areas are the fittest, given that environmental conditions are more similar to the current ones. In trees, local adaptation can slow range expansion when climate change happens much faster than their ability to migrate. Location Québec, Canada. Time period 2013–2015. Major taxa studied Trees. Methods We investigate experimentally a series of factors thought to constrain the seedling phase at the leading edge of the distribution of a dominant tree species, sugar maple ( Acer saccharum Marshall.). We established a seed transplant experiment using six provenances, representing the latitudinal species range, and transplanted them to 12 sites within, at and beyond the current northern species range margin. Results At present, northern provenances provide the best opportunity for establishment beyond the current range, where climatic conditions are more similar than those of the warmer central or southern portions of the species range. Establishment was highest within the species range, but survival rates were comparable to those at the range margin and beyond, regardless of provenance. We also found that the local climate was the most influential factor for early seedling establishment and survival; however, a lack of suitable microsites also significantly constrained recruitment. Main conclusions Our study highlights the complex interaction between provenance, climate and microsite conditions that is required to ensure successful seedling recruitment. Although sugar maple is currently displaying evidence for local adaptation to facilitate range shifts, it could risk maladaptation in the future if the local climate warms beyond a threshold required to ensure seed germination and a lack of favourable microsite conditions beyond the range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».