Feasibility and safety of delivering full‐dose anticoagulation therapy in children treated according to Dana‐Farber Cancer Institute acute lymphoblastic leukemia consortium therapy protocols
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The literature is void of an evidence‐based anticoagulation therapy (ACT) management strategy in the context of thrombocytopenia. We examined the impact of thrombocytopenia on low‐molecular‐weight heparin (LMWH) dosing and incidence of bleeding in children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) or lymphoblastic lymphoma (LL) who developed thromboembolism (TE) during therapy according to DFCI ALL protocols. Procedure Patient records from our tertiary care center were reviewed for demographics, details of diagnoses and therapy of ALL/LL and TE diagnoses, platelet counts during ACT, LMWH dosing, and bleeding episodes. Results Thirty‐nine TEs were diagnosed in 33 patients [mean age 9 years (range, 2.5–18); 16 males and 31 with ALL] during the study period. A majority (85%) of patients were diagnosed with TE in the consolidation phase with mean time to TE 5.75 months from ALL/LL diagnosis. All patients received LMWH, and the median duration of ACT was 5.9 months (range, 1–11 months). Platelets were measured weekly. On 29 occasions, platelet nadir was <50 × 109/L, and twice it was < 20 × 109/L. One (3%) patient had major bleeding episode while on ACT. Platelet count at the time of bleeding was 222 × 109/L. Ninety‐two procedures [83 lumbar punctures (LPs), 9 central venous line (CVL) insertion/revision] were completed without bleeding complications. Asparaginase was held temporarily with TE diagnosis in 48% of patients; most (88%) patients completed all scheduled doses as per protocol. Conclusions Ability to administer full‐dose LMWH, expected bleeding rate, and completion of asparaginase doses while on ACT suggest full‐dose ACT is feasible and safe in children with ALL/LL who develop TE during DFCI ALL consortium therapy protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».