MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898536317 · doi:10.3917/rsi.134.0078

Charlotte Tassé (1893-1974), infatigable promotrice du modèle de la garde-malade canadienne-française

2018· article· fr· W2898536317 sur OpenAlexaffabout
Alexandre Klein

Notice bibliographique

RevueRecherche en soins infirmiers · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueHistorical and Scientific Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfessionalizationNursingPromotion (chess)History of nursingHealth careSociologyPsychologyPolitical scienceMedicineNurse educationLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A forgotten figure of the history of healthcare as well as Quebec's history, Charlotte Tassé (1893-1974) was a figurehead of the professionalization of Quebecoise nurses. This French-Canadian nurse established and ran two nursing schools, launched and directed a professional reference journal for thirty-five years, actively participated in the development of psychiatric nursing in Quebec, owned and managed one of the most important mental healthcare centers in the country, and also created a new class of nurses in Quebec: practical nurses. One of her main achievements was to establish and defend, with tenacity and persistence and through all her endeavors, a unique nursing model that was specific to Quebec: the French-Canadian nurses model. With its traditional values of care and femininity and avant-gardist representations of the nurses' job, which she dedicated to hospital management, her model contributed to making the history of nurses in Quebec unique and original. This paper focuses on the creation of this model and the active promotion it has benefited from for half a century by recounting, thanks to unpublished archives, the history of Charlotte Tassé's exceptional career.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,180
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRecherche en soins infirmiersMême sujetHistorical and Scientific StudiesTravaux en français237 207