Unexpected Observations: Exposure to Aromatase Inhibitor Prochloraz Did Not Alter the Vitellogenin Content of Zebrafish Ova but Did Inhibit the Growth of Larval Offspring
Notice bibliographique
Résumé
There is sparse information about the evaluation of the effects on ova of estrogen inhibition in fish. In this study, two exposure experiments were performed. First, adult zebrafish were exposed to aromatase inhibitor prochloraz (PCZ) (0, 3, 30, or 300 μg/L) for 21 days, and the developmental toxicity of larval offspring was evaluated. PCZ markedly decreased 17β-estradiol (E2) and vitellogenin (vtg) concentrations in plasma of females and suppressed spawned egg numbers. PCZ exposure caused bioaccumulation in ova and resulted in a significant decrease in the body length of larval offspring in 300 μg/L PCZ, but unexpectedly, it did not alter the vtg content of ova. Second, adult zebrafish were exposed to 0 or 300 μg/L PCZ for 21 days, and responses of the transcriptome and proteome in ova were characterized. Although a 21 day treatment with PCZ resulted in bioaccumulation of PCZ in ova, it was not responsible for the observed inhibition of body length growth of larval offspring as evidenced by PCZ microinjection. Furthermore, exposure of adult zebrafish to PCZ significantly downregulated mRNA expression of retinol binding protein 4 ( rbp4 ) and changed protein concentrations related to mitochondrial energy metabolism in ova, and those changes might be responsible for the inhibition of growth of larval offspring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».