A Correlation Technique to Reduce the Number of Predictors to Estimate the Survival Time of HIV/ AIDS Patients on ART
Notice bibliographique
Résumé
Till now, many research papers have been published which aims to estimate the survivle time of the HIV/AIDS patients taking into consideration all the predictors viz, Age, Sex, CD4, MOT, Smoking, Weight, HB, Coinfection, Time, BMI, Location Status, Marital Status, Drug etc, although all the predictors need not to be included in the model. Since some of the predictors may be correlated/ associated and may have some influence on the outcome variable, therefore, instead of taking both the significantly correlated/ associated predictors, we may take only one of the two. In this way, we may be able to reduce the number of predictors without affecting the estimated survival time. In this paper we have tried to reduce the number of predictors by determining the highly positively correlated predictors and then evaluating the effect of correlation/ association on the survival time of HIV/AIDS patients. These predictors that we have considered in the starting are Age, Sex, State, Smoking, Alcohol, Drugs, Opportunistic Infections (OI), Living Status (LS), Occupation (OC), Marital Status (MS) and Spouse for the data collected from 2004 to 2014 of AIDS patients in an ART center of Delhi, India. We have performed one – way ANOVA to test the association between a quantitative and a categorical variable and Chi-square test to test between two categorical variables. To select one of the two highly correlated/ associated predictors, a suitable model is fitted keeping one predictor independent at a time and other dependent and the model having the smaller AIC is considered and the independent variable in the model is included in the modified model. The fitted models are logistic, linear and multinomial logistic depending on the type of the independent variable to be fitted. Then the true model (having all the predictors) and the modified model (with reduced number of predictors) are compared on the basis of their AICs and the model having minimum AIC is chosen. In this way we could reduce the number of predictors by almost 50% without affecting the estimated survival time with a reduced standard error.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».