Non-diagnostic symptoms in a mouse model of autism in relation to neuroanatomy: the BTBR strain reinvestigated
Notice bibliographique
Résumé
Several mouse models of autism spectrum disorder (ASD), including the BTBR T + tf/J (BTBR) inbred strain, display a diverse array of behavioral deficits with particular face validity. Here we propose that phenotyping these preclinical models of ASD should avoid excessive reliance on appearance validity of the behavioral observations. BTBR mice were examined in three non-diagnostic symptoms modalities, beside an anatomical investigation for construct validity. The BTBR strain displayed poor sensorimotor integration as reflected by shorter stride length and greater latency on the balance beam task (BBT) when compared with C57BL/6 (B6) controls. Also, locomotor indices in the open-field task (OFT) revealed that BTBR mice traveled longer distances with a remarkably faster exploration than the B6 group in favor of hyperactivity and impulsiveness. Furthermore, analysis of spatial performance including search strategies in the Morris water task (MWT) indicated spatial impairment in the BTBR strain due to failure to employ spatial strategies during navigation. Quantitative cytoarchitectonics and volumetric examinations also indicated abnormal cortical and subcortical morphology in the BTBR mice. The results are discussed in relation to the neuroanatomical correlates of motor and cognitive impairments in the BTBR strain. We conclude that non-diagnostic autistic-like symptoms in the BTBR mouse strain can be impacted by autism risk factors in a similar way than the traditional diagnostic signs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».