Mineralogical Study of the Advanced Argillic Alteration Zone at the Konos Hill Mo–Cu–Re–Au Porphyry Prospect, NE Greece
Notice bibliographique
Résumé
The Konos Hill prospect in NE Greece represents a telescoped Mo–Cu–Re–Au porphyry occurrence overprinted by deep-level high-sulfidation mineralization. Porphyry-style mineralization is exposed in the deeper parts of the system and comprises quartz stockwork veins hosted in subvolcanic intrusions of granodioritic composition. Ore minerals include pyrite, molybdenite, chalcopyrite, and rheniite. In the upper part of the system, intense hydrothermal alteration resulted in the formation of a silicified zone and the development of various advanced argillic alteration assemblages, which are spatially related to N–S, NNW–SSE, and E–W trending faults. More distal and downwards, advanced argillic alteration gradually evolves into phyllic assemblages dominated by quartz and sericite. Zunyite, along with various amounts of quartz, alunite, aluminum phosphate–sulfate minerals (APS), diaspore, kaolinite, and minor pyrophyllite, are the main minerals in the advanced argillic alteration. Mineral-chemical analyses reveal significant variance in the SiO2, F, and Cl content of zunyite. Alunite supergroup minerals display a wide compositional range corresponding to members of the alunite, beudantite, and plumbogummite subgroups. Diaspore displays an almost stoichiometric composition. Mineralization in the lithocap consists of pyrite, enargite, tetrahedrite/tennantite, and colusite. Bulk ore analyses of mineralized samples show a relative enrichment in elements such as Se, Mo, and Bi, which supports a genetic link between the studied lithocap and the underlying Konos Hill porphyry-style mineralization. The occurrence of advanced argillic alteration assemblages along the N–S, NNW–SSE, and E–W trending faults suggests that highly acidic hydrothermal fluids were ascending into the lithocap environment. Zunyite, along with diaspore, pyrophyllite, and Sr- and Rare Earth Elements-bearing APS minerals, mark the proximity of the hypogene advanced argillic alteration zone to the porphyry environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».